Sunni Ittehad Council special seats case: Government’s objection to 3-member bench rejected

سپریم کورٹ آف پاکستان میں سنی اتحاد کونسل کی مخصوص نشستوں کے لیے دائر اپیل پر سماعت جسٹس منصور علی شاہ کی سربراہی میں جسٹس محمد علی مظہر اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل تین رکنی بنچ کر رہا ہے۔

سماعت کے آغاز پر وفاقی حکومت نے لارجر بنچ تشکیل دینے کی استدعا کر دی۔

وفاقی حکومت کی جانب سے ایڈیشنل اٹارنی جنرل عامر رحمٰن نے کہا کہ اپیلیں لارجر بنچ ہی سن سکتا ہے لیکن عدالت نے بنچ پر اعتراض مسترد کر دیا۔

خواتین ارکان اسمبلی کا بھی بنچ پر اعتراض

مخصوص نشستوں پر نامزد خواتین ارکان اسمبلی کی جانب سے بھی بنچ پر اعتراض کر دیا گیا۔

وکیل خواتین ارکان اسمبلی نے عدالت کو بتایا کہ یہ آئین کے آرٹیکل 51 کی تشریح کا مقدمہ ہے، پریکٹس اینڈ پروسیجر قانون کے تحت کیس 5 رکنی بنچ سن سکتا ہے۔

جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیئے کہ موجودہ کیس آئین کے آرٹیکل 185 کے تحت اپیل میں سن رہے ہیں، موجودہ کیس آرٹیکل 184/3 کے تحت دائر نہیں ہوا۔

جسٹس منصور علی شاہ کا کہنا تھا کہ ابھی تو اپیلوں کے قابل سماعت ہونے پر فیصلہ ہونا ہے، قابل سماعت ہونا طے پا جائے پھر لارجر بنچ کا معاملہ بھی دیکھ لیں گے۔

ایڈووکیٹ فیصل صدیقی کے دلائل

اس کے ساتھ ہی سنی اتحاد کونسل کے وکیل ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے دلائل کا آغاز کر دیا۔

وکیل فیصل صدیقی نے کہا کہ پی ٹی آئی کے آزاد جیتے ہوئے اراکین اسمبلی نے سنی اتحاد کونسل میں شمولیت اختیار کی، جس پر جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ 7 امیدوار تاحال آزاد حیثیت میں قومی اسمبلی کا حصہ ہیں؟

جسٹس اطہر من اللہ نے پوچھا کہ کیا پی ٹی آئی ایک رجسٹرڈ سیاسی جماعت ہے؟

وکیل فیصل صدیقی نے مؤقف اپنایا کہ پی ٹی آئی ایک رجسٹرڈ سیاسی جماعت ہے، جس پر جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیئے کہ رجسٹرڈ سیاسی جماعت ہے صرف الیکشن میں حصہ نہیں لیا۔

جسٹس محمد علی مظہر نے استفسار کیا کہ آزاد اراکین کو کتنے دنوں میں کسی جماعت میں شمولیت اختیار کرنا ہوتی ہے؟ جس پر وکیل فیصل صدیقی نے بتایا کہ آزاد اراکین قومی اسمبلی کو تین روز میں کسی سیاسی جماعت میں شمولیت اختیار کرنا ہوتی ہے۔

جسٹس اطہر من اللہ نے استفسار کیا کہ اگر کسی سیاسی جماعت کے پاس انتخابی نشان نہیں ہے تو کیا اس کے امیدوار نمائندگی کے حق سے محروم ہو جائیں گے؟

فیصل صدیقی نے عدالت کو بتایا کہ کوئی سیاسی جماعت انتخابات میں حصہ لے کر پارلیمانی جماعت بن سکتی ہے، دوسری صورت یہ ہے کہ کوئی سیاسی جماعت انتخابات میں حصہ نہ لے اور آزاد جیتے ہوئے اراکین اس جماعت میں شمولیت اختیار کر لیں۔

جسٹس منصور علی شاہ نے پوچھا کہ سیاسی جماعتوں کے درمیان مخصوص نشستوں کی تقسیم کس فارمولے کے تحت ہوتی ہے؟ سیاسی جماعت کیا اپنی جیتی ہوئی سیٹوں کے مطابق مخصوص نشستیں لے گی یا زیادہ بھی لے سکتی ہے؟

فیصل صدیقی نے بتایا کہ کوئی سیاسی جماعت اپنے تناسب سے زیادہ کسی صورت مخصوص نشستیں نہیں لے سکتی۔

ہمیں عوامی مینڈیٹ کی حفاظت کرنی ہے: جسٹس منصور
دوران سماعت جسٹس اطہر من اللہ کا کہنا تھا کہ سیاسی جماعت کو جیتی ہوئی نشستوں کے تناسب سے مخصوص نشستیں مل سکتی ہیں۔

جسٹس منصور علی شاہ نے کہا کہ قانون میں کہاں لکھا ہے کہ بچی ہوئی نشتسیں انہی سیاسی جماعتوں میں تقسیم کی جائیں گی، ہمیں عوامی مینڈیٹ کی حفاظت کرنی ہے، اصل مسئلہ ہی عوامی مینڈیٹ ہے۔

جسٹس اطہر من اللہ نے استفسار کیا کہ قانون میں کہاں لکھا ہے کہ انتخاباتی نشان نہ ملنے پر وہ سیاسی جماعت الیکشن نہیں لڑ سکتی؟

جتنی نمائندگی اتنی ہی مخصوص نشستیں: جسٹس اطہر من اللہ
وکیل سلمان اکرم راجہ نے کہا کہ یہی سوال لے کر الیکشن سے قبل میں عدالت گیا تھا، جس پر جسٹس اطہر من اللہ نے کہا کہ ایک بات تو طے ہے جس جماعت کی جتنی نمائندگی ہے اتنی ہی مخصوص نشستیں ملیں گی۔

جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیئے کہ یہ کیسے ممکن ہے کہ کسی کا مینڈیٹ کسی اور کو دے دیا جائے؟

جسٹس اطہر من اللہ کا کہنا تھا کہ پہلی بار ایسا ہوا کہ ایک بڑی سیاسی جماعت کو انتخابی نشان سے محروم کر دیا گیا۔

سماعت میں وقفہ

بعدازاں سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن حکام کو ریکارڈ سمیت فوراً طلب کرتے ہوئے کیس کی سماعت ساڑھے 11 بجے تک کیلئے وقفہ کر دیا۔ 

A three-member bench headed by Justice Mansoor Ali Shah and comprising Justice Muhammad Ali Mazhar and Justice Athar Minullah is hearing the appeal filed in the Supreme Court of Pakistan for the specific seats of the Sunni Ittehad Council.

At the beginning of the hearing, the federal government requested to constitute a larger bench.

On behalf of the federal government, Additional Attorney General Aamir Rahman said that only a larger bench can hear the appeals, but the court rejected the objection on the bench.

The women assembly members also objected to the bench

Objection was also raised on the bench by women members of assembly nominated for specific seats.

The lawyer women MLAs told the court that this is a case of interpretation of Article 51 of the Constitution, the case can be heard by a 5-member bench under the Practice and Procedure Act.

Justice Mansoor Ali Shah remarked that while the present case was being heard in appeal under Article 185 of the Constitution, the present case was not filed under Article 184/3.

Justice Mansoor Ali Shah said that now a decision has to be taken on the admissibility of the appeals, once the admissibility is decided then the larger bench will also look into the matter.

Arguments of Advocate Faisal Siddiqui

Along with this, advocate Faisal Siddiqui, the lawyer of the Sunni Ittehad Council, started the arguments.

Lawyer Faisal Siddiqui said that PTI’s independent winning MLAs joined the Sunni Etihad Council, upon which Justice Mansoor Ali Shah inquired that 7 candidates are still part of the National Assembly in independent status?

Justice Athar Manullah asked whether PTI is a registered political party.

Lawyer Faisal Siddiqui took the position that PTI is a registered political party, on which Justice Mansoor Ali Shah remarked that it is a registered political party only it did not participate in the election.

Justice Muhammad Ali Mazhar inquired that independent members have to join a party in how many days? On which lawyer Faisal Siddiqui said that independent members of the National Assembly have to join a political party within three days.

Justice Athar Manullah inquired that if a political party does not have an election symbol, will its candidates lose the right to represent?

Faisal Siddiqui told the court that a political party can become a parliamentary party by participating in the elections, otherwise a political party may not participate in the elections and the members who won freely join the party.

Justice Mansoor Ali Shah asked that under what formula is the distribution of specific seats among political parties? Will the political party take specific seats according to the number of seats won or can it take more?

Faisal Siddiqui said that no political party can take reserved seats more than its proportion.

We have to protect public mandate: Justice Mansoor
During the hearing, Justice Athar Minullah said that a political party can get specific seats in proportion to the number of seats won.

Justice Mansoor Ali Shah said that where it is written in the law that the remaining seats will be distributed among the same political parties, we have to protect the public mandate, the real problem is the public mandate.

Justice Athar Minullah inquired that where is it written in the law that a political party cannot contest an election if it does not receive an election symbol?

The more representation, the more reserved seats: Justice Athar Minullah
Lawyer Salman Akram Raja said that I had gone to the court with this question before the election, on which Justice Athar Manullah said that one thing is certain that the number of seats represented by the party will be given.

Justice Mansoor Ali Shah remarked that how is it possible that someone’s mandate is given to someone else?

Justice Athar Manullah said that it happened for the first time that a major political party was deprived of the electoral symbol.

A break in hearing

Later, the Supreme Court summoned the Election Commission officials immediately along with the records and adjourned the hearing of the case till 11:30.