26th Constitutional Amendment Challenge in Supreme Court

عدالت عظمیٰ میں محمد انس نامی درخواست گزار نے وکیل عدنان خان کی وساطت سے آئینی ترمیم کیخلاف درخواست دائر کی، درخواست میں وفاق کو فریق بنایا گیا ہے۔
درخواست گزار کی جانب سے موقف اپنایا گیا کہ پارلیمنٹ کا قانون سازی کا اختیار ہے، پارلیمنٹ دو تہائی اکثریت سے آئین میں ترمیم کر سکتی ہے، پارلیمنٹ کو عدالتی امور پر تجاویز کرنے کا اختیار نہیں، 26 ویں آئینی ترمیم آئین کے بنیادی ڈھانچہ اور اداروں کے درمیان اختیارات کی تقسیم کے خلاف ہے۔
دائر درخواست میں مزید کہا گیا کہ آئینی ترمیم کے ذریعے چیف جسٹس کی تعیناتی کا طریقہ کار تبدیل کر دیا گیا، ترمیم کے بعد چیف جسٹس کی تعیناتی حکومت وقت کے پاس چلی گئی ہے، ججز تقرری کے جوڈیشل کمیشن کی ہیت کو بھی تبدیل کر دیا گیا ہے۔
درخواست میں استدعا کی گئی کہ 26 ویں آئینی ترمیم کو بنیادی حقوق اور عدلیہ کی آزادی کے منافی قرار دے کر کالعدم قرار دیا جائے۔

In the Supreme Court, the petitioner named Muhammad Anas filed a petition against the constitutional amendment through the mediation of lawyer Adnan Khan. The federal government has been made a party in the petition.
The position taken by the petitioner is that Parliament has legislative power, Parliament can amend the Constitution by a two-thirds majority, Parliament does not have the power to make proposals on judicial matters, the 26th Constitutional Amendment amends the basic structure and institutions of the Constitution. is against the division of powers between
In the petition, it was further stated that the procedure of appointing the Chief Justice was changed through the constitutional amendment, the appointment of the Chief Justice has been delayed by the government after the amendment, the mandate of the Judicial Commission for the appointment of judges has also been changed. has gone
The petition requested that the 26th Constitutional Amendment should be declared null and void as violative of fundamental rights and independence of the judiciary.