Founder PTI and Shah Mehmood Qureshi acquitted.

سائفر کیس میں بانی پی ٹی آئی اور شاہ محمود قریشی کی سزا کالعدم قرار دیتے ہوئے بری کردیا گیا۔ اسلام آباد ہائی کورٹ میں سائفر کیس میں بانی پی ٹی آئی اور شاہ محمودقریشی کی اپیلوں پر سماعت ہوئی۔ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامرفاروق،جسٹس گل حسن اورنگزیب نے سماعت کی۔اسلام آباد ہائی کورٹ نے سائفر کیس کا فیصلہ سناتے ہوئے بانی پی ٹی آئی اور شاہ محمود قریشی کی سزا کالعدم قرار قرار دے دی۔
اسلام آبادہائیکورٹ نے سائفرکیس میں ٹرائل کورٹ کا فیصلہ کالعدم قرار دے دیا اور بانی پی ٹی آئی اور شاہ محمود قریشی کو بری کردیا۔
اس سے قبل سائفر کیس کی سماعت کے آغاز میں بانی پی ٹی آئی کے وکیل سلمان صفدر عدالت کے سامنے پیش ہوئے جبکہ ایف آئی اے پراسیکیوٹر ذوالفقار نقوی عدالت میں غیر حاضر تھے۔
معاون وکیل نے بتایا کہ کچھ وقت دے دیں 20منٹ تک آجائیں گے ،جس پر،عدالت نے کہا کہ ہم نے ریگولر ڈویژن بینچ کینسل کیا تاکہ یہ کیس سن سکیں تو وکیل پراسیکیوشن کا کہنا تھا کہ ذوالفقار عباسی نقوی صاحب 20منٹ میں آرہے ہیں۔
عدالت نے کہا کہ ہم صرف آپ کے لئے بیٹھے رہے ہیں اور کوئی کام نہیں ،ہم نے ریگولر ڈویژن بنچ کینسل کیا ہے ،کیا حامد علی شاہ صاحب نے وکالت نامہ واپس لے لیا ہے تو اسسٹنٹ اٹارنی جنرلنے بتایا کہ حامد علی شاہ سے بات ہوئی وہ والدہ کے پاس اسپتال میں ہیں۔
چیف جسٹس اسلام آبادہائیکورٹ نے کہا کہ ہم نے11بجے کےوقت کا پہلے ہی بتا دیا تھا تو پراسیکیوشن کا کہنا تھا کہ سلمان صفدر بے شک دلائل کو آغاز کردیں۔
بیرسٹر سلمان صفدر نے دلائل کا آغاز کرتے ہوئے کہا کہ اعظم خان نے سائفر بانی پی ٹی آئی کودیااس سےمتعلق کوئی دستاویزنہیں، جس پر چیف جسٹس کا کہنا تھا کہ اس سےمتعلق تو آپ کے کلائنٹ کا اپنا اعتراف بھی موجود ہے۔
وکیل سلمان صفدر نے کہا کہ یہ تو پراسیکیوشن کی ذمہ داری ہے کہ وہ یہ بات ثابت کریں، قانون واضح اور اس حوالے سےسپریم کورٹ کےفیصلے موجود ہیں ،پراسیکیوشن نے کیس ثابت کرنے کی ذمہ داری پوری کرنی ہے۔
بانی پی ٹی آئی اور شاہ محمود قریشی کے لیے سرکاری طور پر مقرر وکلا صفائی سے عدالت نے مکالمے میں کہا کہ آپ نے اس سے پہلےسزائے موت کا کوئی ٹرائل کیا ہے؟ ان مقدمات کی تفصیل دیں، تو وکیل بانی پی ٹی آئی نے کہا کہ یہ کیسا چارج ہے کہ سائفر پاس رکھ لیا، گم گیا یا کسی کودے دیا، سائفر گم گیا تو پھر سائفر پاس رکھنے کا چارج کیسے لگ سکتا ہے؟
وکیل نے مزید کہا کہ پراسیکیوشن نےاضافی دستاویزکی درخواست دی جس کامطلب ہےکیس ثابت نہ کرسکے، جب مطلع کر دیا گیا تھا تو بک رولزکےمطابق انہوں نےانکوائری نہیں بٹھائی، لاہور ہائیکورٹ کا فیصلہ ہے، معمولی لاپرواہی سےکرمنل ایکٹ ثابت نہیں ہوتا.
ایف آئی اے پراسیکیوٹر ذوالفقار نقوی عدالت پہنچ گئے، بانی پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر سلمان صفدر نے استدعا کی کہ ملزمان کو تمام چارجز سے ڈسچارج کیا جائے۔
سلمان صفدر کا مزید کہنا تھا کہ جس سورس سے آڈیوز،ویڈیوز آتی ہیں اسکی آئی پی ایڈریس ٹریس نہیں ہوئی، عدالت میں کسی مخصوص ملک کانہیں بتایا گیا جس کیساتھ تعلقات خراب ہوئے ، جب ہم ضمانت پر آئے تو انہوں نے کہا ضمانت کا حق حاصل نہیں ، پھر ہم اپیل میں گئے وہاں بھی کہا گیا اپیل کا حق بھی نہیں مل سکتا۔
کیس ریمانڈ بیک نہ کرنے کے حق میں سلمان صفدر نے مختلف عدالتی فیصلوں کے حوالے دیتے ہوئے کہا کہ چوتھی کوشش میں یہ تمام غلطیوں کو درست کرنا چاہتا ہیں ، جس پر عدالت کا کہنا تھا کہ آپ خالی یہ کہہ رہےہیں “تعلقات خراب ہو سکتے تھے” قانون کی منشایہ نہیں ، آپ نے کسی کو سزائے موت دینی ہے، 10سال کیلئے کسی کو جیل میں رکھنا صرف اس پرکیاہوسکتاہےکہ “خراب ہو سکتے تھے”۔
عدالت نے اسپیشل پراسیکیوٹر کو ہدایت کی کہ فائیو ون سی پڑھیں آپ کا کیس یہ ہے،جان بوجھ کرسائفر کاپی بانی پی ٹی آئی نے پاس رکھی اس سےمتعلق بتائیں، 342 میں یہ نہیں ہوسکتا کہ ایک سوال کا جواب حق میں ہے وہ لےلیں باقی چھوڑدیں۔
اسپیشل پراسیکیوٹر کا کہنا تھا کہ اس کا مقصد یہ ہے کہ وہ سیاسی مقاصد حاصل کرنا چاہتے تھے تو عدالت نے کہا کہ اعظم خان کہہ رہےہیں وزیر اعظم نےمجھےکہاملٹری سیکرٹری ،اسٹاف کوکہو وہ ڈھونڈیں، اعظم خان نےجب یہ کہا توپھر جان بوجھ کر آپ پاس رکھنےکی بات تو بھول جائیں۔
عدالت نے کہا کہ اسٹیٹ سیکیورٹی کیسےخطرے میں پڑی ؟ اس حوالےسےبتائیں، اگر بانی پی ٹی آئی نےگم کر دیا تو اس کے اثرات کیا ہوئے؟ جب ہم میں کوئی نہیں جانتاکہ اس کے اثرات کیا ہوئے تو پھر کیا ہو گا؟ کیس یہ ہےوہ اپنےپاس نہیں رکھتےتھےانہوں نے جان بوجھ کر اپنے پاس رکھاگم کر دیا۔
اسلام آباد ہائی کورٹ کا کہنا تھا کہ شاہ محمود قریشی پر فائیو سی اور ڈی کیسے لگتا ہے، آپ کہہ رہے بانی پی ٹی آئی نےاپنےپاس رکھا ،گم کر دیا تو شاہ محمود پریہ کیس کیسے بنا، جس پر اسپیشل پراسیکیوٹر نے بتایا کہ شاہ محمود قریشی پر ابھارنے کا چارج ہے۔
عدالت نے استفسار کیا کہ شہادت میں کہاں لکھاہےقانون میں تھاسائفرکاپی واپس کرناتھی،آپ کی جو رولز بک ہے اس تک مخصوص لوگ ہی رسائی حاصل کر سکتے ہیں ، ریکارڈ پر ایسا کچھ نہیں کہ بانی پی ٹی آئی اس کے اثرات سے آگاہ تھے ،شہادت میں یہ نہیں کہا گیا آپ نےاپنےپاس نہیں رکھنااورگم نہیں کرنا۔
عدالت نے اسپیشل پراسیکیوٹر سے مکالمے میں کہا کہ جرم آپ نےپورا ثابت کرنا ہوتا ہے ، جلدی میں نہ کراتےآرام آرام سےکرا لیتےتو یہ سب کچھ ٹھیک ہوجاتا۔

In the cipher case, PTI founder and Shah Mehmood Qureshi were acquitted. In the Islamabad High Court, a hearing was held on the appeals of founder PTI and Shah Mehmood Qureshi in the cipher case. Chief Justice of Islamabad High Court, Amir Farooq, Justice Gul Hasan Aurangzeb held the hearing. Islamabad High Court, while pronouncing the verdict in the cipher case, declared the sentence of founder PTI and Shah Mehmood Qureshi null and void.
The Islamabad High Court annulled the decision of the trial court in the Cypher case and acquitted the founder PTI and Shah Mehmood Qureshi.
Earlier, at the beginning of the hearing of the cipher case, founder PTI’s lawyer Salman Safdar appeared before the court while FIA ​​prosecutor Zulfiqar Naqvi was absent from the court.
The assistant counsel said that give some time they will come for 20 minutes, on which, the court said that we have canceled the regular division bench to hear this case, then the prosecution lawyer said that Zulfiqar Abbasi Naqvi Sahib is coming in 20 minutes.
The court said that we have been sitting only for you and there is no work, we have canceled the regular division bench, has Hamid Ali Shah withdrawn the power of attorney, then the Assistant Attorney General said that Hamid Ali Shah was spoken to. He is in the hospital with his mother.
Chief Justice Islamabad High Court said that we had already told the time of 11 o’clock, then the prosecution said that Salman Safdar should start the arguments.
Barrister Salman Safdar started the arguments and said that Azam Khan did not give any document related to Cipher founder PTI, to which the Chief Justice said that there is also your client’s own confession regarding this.
Lawyer Salman Safdar said that it is the responsibility of the prosecution to prove this, the law is clear and there are decisions of the Supreme Court in this regard, the prosecution has to fulfill the responsibility of proving the case.
Officially appointed lawyers for the founder PTI and Shah Mehmood Qureshi, the court said in the dialogue that you have done any death penalty trial before? Give the details of these cases, then the lawyer founder PTI said that what is the charge that the cipher pass was kept, lost or given to someone, if the cipher is lost, then how can the charge be made for keeping the cipher pass?
The lawyer further said that the prosecution applied for the additional document which is required and could not prove the case, when it was informed, they did not hold an inquiry as per the book rules. It is the decision of the Lahore High Court that a minor negligence does not prove a criminal act.
FIA prosecutor Zulfiqar Naqvi reached the court, PTI founder lawyer Barrister Salman Safdar pleaded that the accused be discharged from all charges.
Salman Safdar further said that the IP address of the source from which the audios and videos are coming has not been traced, no specific country has been told in the court with whom the relations have deteriorated. No, then we went to the appeal and there too it was said that the right to appeal is not available.
In favor of not remanding the case, Salman Safdar, referring to various court decisions, said that he wants to correct all the mistakes in the fourth attempt, to which the court said that you are saying “the relationship could have been bad”. “The law does not mean, you have to give death sentence to someone, what can happen to keep someone in jail for 10 years just because “they could have gone bad”.
The court directed the special prosecutor to read 51C, this is your case, tell about the fact that the crucifer copy was deliberately kept by PTI founder. .
The special prosecutor said that the purpose of this is that he wanted to achieve political goals, then the court said that Azam Khan is saying that the Prime Minister told me to tell the military secretary, the staff, to find him, when Azam Khan said this, then he deliberately kept it with you. Forget about it.
The court said that how did the state security get endangered? Tell me in this regard, if PTI lost its founder, what were its effects? What will happen when none of us knows what its effects are? The case is that they did not keep it, they deliberately kept it.
The Islamabad High Court said that how does 5C and D appear on Shah Mehmood Qureshi, you are saying that the founder of PTI kept it with him, then lost it, then how did the Shah Mahmood Priya case come about, on which the special prosecutor said that Shah Mahmood Qureshi is charged with incitement.
The court inquired where it was written in the Shahadah that the code had to be returned in the law, only certain people can have access to your rules book, there is nothing on record that the founder PTI was aware of its effects, in the Shahadat It is not said that you do not keep and do not lose.
The court said in the dialogue with the special prosecutor that you have to prove the crime in full, if you had not done it in a hurry, everything would have been fine.